Unbegrenzte Ports mit 1 und 10 Gbit/s · vier europäische Anlaufhäfen · kein KYC. Mit Krypto bezahlen: BTC, USDT, USDC, ETH, SOL, LTC, XMR
Sprache: Deutsch
Liegeplatz reservieren

Datenschutz · Rechtliches Verfahren

Was ist ein Warrant Canary, und veröffentlichen Hosting-Anbieter einen?

Wie ein Warrant Canary funktioniert, die rechtliche Theorie dahinter, was er über einen gemieteten Server nicht zeigen kann und warum Ravenquay keinen hat.

Zuletzt aktualisiert: · 6 Min. Lesezeit

Kurze Antwort

Was ist ein Warrant Canary, und veröffentlichen Hosting-Anbieter einen?

Ein Warrant Canary ist eine datierte Erklärung, die nach einem festen Zeitplan erneuert wird und besagt, dass ein Anbieter keine geheime rechtliche Anordnung erhalten hat. Bleibt die Erneuerung aus, schließen Leser daraus, dass eine Anordnung eingegangen sein könnte. Manche Hosting-Anbieter veröffentlichen einen. Ravenquay veröffentlicht keinen Warrant Canary; stattdessen veröffentlicht das Unternehmen die Liste der Daten, die es speichert. Server starten bei 72,62 $ für 30 Tage, ohne KYC und mit Zahlung in Krypto.

Warrant Canaries: die Fakten, gelesen am 1. November 2026

Was es istEine datierte Erklärung, dass keine mit Schweigepflicht belegte rechtliche Anordnung eingegangen ist, nach einem Zeitplan erneuert
Wie er eine Anordnung signalisiertDie Erklärung wird nicht erneuert oder verschwindet
Rechtliche TheorieEine Schweigepflicht kann Stillschweigen auferlegen; die Annahme ist, dass sie keine falsche Aussage erzwingen kann
Gerichtsentscheidung, die ein Canary bestätigtBislang keine, laut der EFF im April 2014
Aggregierte Berichterstattung in den USABänder, die alle bei null beginnen: 0–999, 0–499, 0–249 oder 0–99 (50 U.S.C. § 1874)
Geheimhaltungspflichten in VerträgenBudapest-Konvention, Artikel 16(3), 20(3) und 21(3)
Geheimhaltungspflicht in der EU-e-EvidenceVerordnung (EU) 2023/1543, Artikel 13(4)
Warrant Canary von RavenquayKeiner: Ravenquay veröffentlicht keinen Warrant Canary

Wie funktioniert ein Warrant Canary?

Durch Stillschweigen zum vereinbarten Zeitpunkt. Ein Anbieter veröffentlicht eine datierte, oft signierte Erklärung, dass er kein rechtliches Verfahren erhalten hat, das er nicht offenlegen dürfte. Diese Erklärung erneuert er nach einem festen Zeitplan.

Geht eine Anordnung mit Schweigepflicht ein, stellt der Anbieter die Erneuerung ein. Leser, die die Seite beobachten, bemerken das fehlende Datum. Die EFF-FAQ von 2014 führt den Namen auf die Kanarienvögel zurück, die Bergleute als Warnung vor Gefahr mitführten.

Ein Warrant Canary sagt Ihnen etwas über die Post eines einzelnen Unternehmens, für einen vergangenen Zeitraum, und nichts weiter.

Wegen einer Theorie, nicht wegen eines Gesetzes. Im US-Recht kann die Regierung durch eine Gag Order Schweigen verhängen. Die EFF argumentiert, dass es etwas anderes ist, einen Anbieter zur Lüge zu zwingen, und Gerichte bestätigen erzwungene Äußerungen selten.

Die FAQ der EFF vom 10. April 2014 sagt, kein Gericht habe bis dahin ein Canary bestätigt. Sie ergänzt, dass kein Gesetz verbietet zu veröffentlichen, was ein Anbieter nicht erhalten hat.

Die Gag Orders selbst sind real. Nach 18 U.S.C. § 2709(c) darf ein Kommunikationsanbieter, der ein National Security Letter erhält, dieses nicht offenlegen, sobald das FBI bestimmte Gefahren bescheinigt.

Diese Seite beschreibt Gesetze und veröffentlichte Kommentare; sie ist keine Rechtsberatung.

Welche Gesetze verhängen Geheimhaltung über Hosting-Anbieter?

Mehrere, auf beiden Seiten des Atlantiks. Jedes liefert einen Grund, warum ein Canary existieren könnte, und einen Grund, warum er es nicht überstehen könnte.

  • Vereinigte Staaten: 50 U.S.C. § 1874 erlaubt einem mit Schweigepflicht belegten Anbieter, Zahlen nur in Bändern zu veröffentlichen: 0–999, 0–499, 0–249 oder 0–99 pro Jahr. Jedes Band beginnt bei null, sodass ein Band nie „keine“ aussagt.
  • Budapest-Konvention über Cyberkriminalität: Artikel 16(3) verpflichtet die Vertragsparteien, einen Datenverwahrer zur Geheimhaltung einer Sicherungsanordnung zu verpflichten. Artikel 20(3) und 21(3) tun dasselbe für Echtzeit-Erhebung und Abhören.
  • EU-e-Evidence-Verordnung: Artikel 13(4) verpflichtet den Anbieter, Anordnungen vertraulich und geheim zu halten. Artikel 13(2) erlaubt der Behörde, die Benachrichtigung der betroffenen Person aufzuschieben oder ganz zu unterlassen.

Wie Island, die Schweiz, Rumänien und die Niederlande diese Geheimhaltungspflichten im eigenen Land formulieren, wurde für diese Seite nicht geprüft.

Was kann ein Warrant Canary Ihnen über einen gemieteten Server nicht sagen?

Das meiste, worauf es ankommt. Ein Canary spricht für das Unternehmen, das ihn veröffentlicht, und an einem gemieteten Server sind mehrere Unternehmen beteiligt.

  • Dritte: Eine Anordnung an das Rechenzentrum, dessen Netzbetreiber oder einen Zahlungsdienstleister berührt den Canary des Hosters nie.
  • Physische Beschlagnahme: Polizei, die eine Maschine im Rechenzentrum nach lokalem Recht mitnimmt, schickt dem Hoster möglicherweise nie eine Anordnung, die zu verbergen wäre.
  • Verpasste Aktualisierungen: Ein abgelaufener Canary kann eine Anordnung, einen Fehler, eine Krankheit oder ein geschlossenes Unternehmen bedeuten.
  • Daten: Ein Canary sagt nichts darüber, was der Hoster speichert, und genau darauf kann jede Anordnung zugreifen.

Die nützliche Frage ist nicht, ob ein Hoster eine Anordnung erhalten hat, sondern was eine Anordnung ihm entnehmen könnte.

Veröffentlichen Hosting-Anbieter Warrant Canaries?

Manche schon, aber Canaries sind unter VPN-Marken bekannter. Am 1. November 2026 schlug Googles Autocomplete für „warrant canary“ VPN-Marken vor. Für „warrant canary hosting“ schlug es überhaupt keinen Hosting-Canary vor.

Ravenquay veröffentlicht keinen Warrant Canary. Deuten Sie dieses Fehlen nicht als Zeichen für eine Anordnung oder als das Gegenteil. Es ist einfach nichts, was Ravenquay anbietet.

Was veröffentlicht Ravenquay stattdessen?

Die vollständige Liste der Daten, die es speichert, denn diese bestimmt, worauf jede Anordnung zugreifen könnte. Keine Logs: weder Verbindungs- noch Verkehrsdaten, keine IP-Adresse eines Besuchers oder Kunden und keine Spur, wie Sie die Seite gefunden haben – außer einem Empfehlungscode, falls Ihr Link einen enthielt. Wir speichern nur, was für die Abrechnung und den Betrieb Ihres Servers nötig ist: die Kontonummer und eine E-Mail, falls Sie eine angeben; jede Aufladung und Bestellung (Betrag, Coin, Netzwerk, Transaktions-ID, Datum); und pro Server Name, Tarif, Laufzeit, Standort, System, öffentlichen SSH-Schlüssel, IP-Adressen und Daten sowie das temporäre Root-Passwort, das wir setzen, wenn Sie keinen Schlüssel angegeben haben und das den Server nicht mehr öffnet, sobald Sie es ändern. Auf die Netzwerkausrüstung des Rechenzentrums haben wir keinen Einfluss. Daten geben wir nur heraus, wenn ein panamaisches Gericht es anordnet.

Ravenquay gehört der DomaineGoat LLC, einer in Panama eingetragenen Gesellschaft, die allein dem panamaischen Recht unterliegt. Das Rechenzentrum, das jeden Server beherbergt, unterliegt dem Recht seines eigenen Landes. Dieselbe Liste steht in der Datenschutzerklärung. Warum das Unternehmen in Panama sitzt, steht unter Ist Panama eine gute Jurisdiktion für ein Hosting-Unternehmen.

Was sollten Sie statt eines Canary prüfen?

Was der Host erhebt, protokolliert und wem er untersteht. Fünf Fragen leisten mehr als jedes Canary:

  1. Welche Identitätsdaten nimmt er bei der Anmeldung auf?
  2. Was protokolliert er über Verbindungen und Traffic?
  3. Welches Landesrecht gilt für das Unternehmen und welches für das Rechenzentrum?
  4. Können Sie Ihre eigenen Festplatten mit Schlüsseln verschlüsseln, die der Host nie sieht?
  5. Veröffentlicht er eine datierte Liste der Aufzeichnungen, die er speichert?

Ravenquay prüfte 34 Dedicated-Server-Hosts am 30 October 2026: 13 verlangten überhaupt keine ID, 16 konnten sie in manchen Fällen verlangen, und 3 verlangten sie immer.

Eine längere Checkliste steht unter was datenschutzorientiertes Hosting umfassen sollte. Wie eine Beschlagnahme über Grenzen hinweg funktioniert, steht unter kann die Polizei meinen Server in einem anderen Land beschlagnahmen. Preise stehen unter was ein ungemessener Ravenquay-Server kostet.

Warrant Canaries: häufige Fragen

In den USA sagt die EFF, kein Gesetz verbiete es, zu erklären, was ein Anbieter nicht erhalten hat. Bis April 2014 hatte kein Gericht ein Canary bestätigt. Anderswo klären die für diese Seite gelesenen Quellen das nicht abschließend.

Beweist ein fehlender Warrant Canary, dass eine Anordnung zugestellt wurde?

Nein. Es zeigt nur, dass die Erklärung nicht erneuert wurde. Eine Anordnung ist eine mögliche Ursache; ein Fehler, eine Abwesenheit oder eine Geschäftsaufgabe sind andere.

Hat Ravenquay einen Warrant Canary?

Nein. Ravenquay veröffentlicht keinen Warrant Canary. Veröffentlicht werden die Aufzeichnungen, die geführt werden, in der Datenschutzerklärung und auf dieser Seite.

Kann der Canary eines Hosters das Rechenzentrum abdecken?

Nein. Ein Canary deckt Anordnungen ab, die an das Unternehmen gerichtet werden, das ihn veröffentlicht. Anordnungen an das Rechenzentrum oder dessen Netzbetreiber fallen nicht darunter.

Werde ich informiert, wenn eine EU-Behörde meine Daten anfordert?

Nach der e-Evidence-Verordnung muss die anordnende Behörde Sie unverzüglich informieren. Nationales Recht kann ihr erlauben, diese Mitteilung zu verzögern, einzuschränken oder zu unterlassen (Artikel 13 Absatz 2).

Mieten Sie einen Server, dessen Aufzeichnungen Sie lesen können

Harbor 8 kostet 72,62 $ für 30 Tage in Reykjavik, Zürich, Bukarest oder Amsterdam. Aufladen mit Krypto; ohne KYC, ohne Ausweis.

Quellen (5)
  1. Warrant Canary – häufig gestellte Fragen (Kurt Opsahl, 10. April 2014) eff.org/deeplinks/2014/04/warrant-canary-faq — Electronic Frontier Foundation (read 2026-11-01)
  2. 18 U.S.C. § 2709, Counterintelligence access to telephone toll and transactional records — U.S. Government Publishing Office (read 2026-11-01)
  3. 50 U.S.C. § 1874, Public reporting by persons subject to orders — U.S. Government Publishing Office (read 2026-11-01)
  4. Übereinkommen über Computerkriminalität (Budapest, 23. November 2001), SR 0.311.43 — Fedlex, Swiss Confederation (read 2026-11-01)
  5. Verordnung (EU) 2023/1543 über Europäische Herausgabeanordnungen und Europäische Sicherungsanordnungen — Official Journal of the European Union (EUR-Lex) (read 2026-11-01)

Unbegrenzt ab 72,62 $/30 Tage · kein KYC

Liegeplatz reservieren