Unbegrenzte Ports mit 1 und 10 Gbit/s · vier europäische Anlaufhäfen · kein KYC. Mit Krypto bezahlen: BTC, USDT, USDC, ETH, SOL, LTC, XMR
Sprache: Deutsch
Liegeplatz reservieren

Jurisdiktion · Vorratsdatenspeicherung

Gibt es in den Niederlanden ein Gesetz zur Datenspeicherung für Hosting-Anbieter?

Das Haager Urteil von 2015, der stockende Gesetzentwurf 34537, die niederländischen Anordnungen, die einen Host noch erreichen, und was Ravenquay in Amsterdam speichert.

Zuletzt aktualisiert: · 8 Min. Lesezeit

Kurze Antwort

Gibt es in den Niederlanden ein Gesetz zur Datenspeicherung für Hosting-Anbieter?

Nein. Seit dem 11. März 2015 gibt es in den Niederlanden kein allgemeines Gesetz zur Datenspeicherung mehr, als ein Haager Gericht das Gesetz zur Speicherung von Telekommunikationsdaten außer Kraft setzte. Der Gesetzentwurf von 2016, der es ersetzen soll, ist noch anhängig, und er betrifft Telekommunikationsanbieter, nicht Hosting-Anbieter. Staatsanwälte können dennoch Daten anordnen, die bereits existieren. Bei Ravenquay beginnt ein Server in Amsterdam bei 72,62 $ für 30 Tage, ohne KYC und mit Bezahlung in Krypto.

Niederländisches Gesetz zur Datenspeicherung: die Fakten, gelesen am 1. November 2026

Allgemeine Speicherpflicht in KraftKeine seit dem 11. März 2015
Gesetz außer Kraft gesetztWet bewaarplicht telecommunicatiegegevens (Gesetz zur Speicherung von Telekommunikationsdaten)
UrteilBezirksgericht Den Haag, einstweiliges Verfahren, ECLI:NL:RBDHA:2015:2498
Ersatzgesetzentwurf34537, eingereicht am 12. September 2016, wartet noch auf die Antwort der Regierung auf den Bericht des Parlaments
Fristen im Gesetzentwurf6 Monate für Internetdaten, 12 Monate für Telefonie
Niederländische SicherstellungsanordnungBis zu 90 Tage, nur für Daten, die gespeichert sind, wenn die Anordnung eintrifft (Artikel 126ni, Strafprozessordnung)
Ravenquay in AmsterdamWir führen keinerlei Logs: keine Verbindungsdaten, keine Verkehrsdaten und keine IP-Adressen von Besuchern oder Kunden, weder auf der Webseite, im Dashboard noch auf den Servern

Was hat das niederländische Gericht am 11. März 2015 entschieden?

Der Richter im einstweiligen Verfahren am Bezirksgericht Den Haag setzte das Gesetz zur Speicherung von Telekommunikationsdaten außer Kraft. Privacy First und sechs weitere Kläger hatten gegen den Staat geklagt.

Das Gesetz verpflichtete Anbieter von Telefon- und Internetdiensten, Verkehrs- und Standortdaten jedes Nutzers zu speichern. Telefoniedaten blieben 12 Monate. Daten zu Internetzugang, E-Mail und Internet-Telefonie blieben 6 Monate.

Der Richter wandte das Urteil des Gerichtshofs vom 8. April 2014 an, das die EU-Richtlinie hinter dem Gesetz für nichtig erklärte. Drei Mängel entschieden den Fall:

  • Es erfasste alle, ohne Bezug zu schweren Straftaten.
  • Staatsanwälte konnten die Daten ohne vorherige Prüfung durch ein Gericht oder eine unabhängige Stelle öffnen. Der Richter befand, dass die Staatsanwaltschaft keine solche Stelle ist.
  • Nichts verlangte, dass die Daten in der EU bleiben.

Das Urteil von 2015 hob die niederländische Pflicht auf, die Telekommunikations-Verkehrsdaten aller im Voraus zu speichern, und kein Gesetz hat sie ersetzt.

Wie ist der Stand beim niederländischen Gesetzentwurf 34537?

Der Gesetzentwurf 34537, „aanpassing bewaarplicht telecommunicatiegegevens“, erreichte das Abgeordnetenhaus am 12. September 2016. Er behält die alten Fristen bei: 6 Monate für Internetdaten, 12 Monate für Telefonie. Ein Staatsanwalt bräuchte die Zustimmung eines Untersuchungsrichters (rechter-commissaris). Anbieter müssten die Daten in der EU speichern und verarbeiten.

Die Abgeordneten reichten ihren schriftlichen Bericht am 3. November 2016 ein. Die Seite des Abgeordnetenhauses, gelesen am 1. November 2026, führt den Gesetzentwurf noch immer als wartend auf die Stellungnahme der Regierung. Debatte und Abstimmung haben nicht stattgefunden.

Der Justizausschuss erklärte ihn 2017 und 2021 für kontrovers und entschied am 19. Juni 2025, dies nicht zu tun. Ob die Regierung ihn wieder aufgreift oder auf EU-Regeln wartet, ist unklar.

Muss ein niederländischer Hosting-Anbieter Logs aufbewahren?

Kein Gesetz verlangt es. Der Gesetzentwurf 34537 würde nur Anbieter öffentlicher Telekommunikationsnetze und -dienste erfassen. Einen Server zu mieten ist eine Hosting-Dienstleistung.

Auch das EU-Recht setzt eine Obergrenze. Der Gerichtshof legte sie am 6. Oktober 2020 in La Quadrature du Net fest. Nach Artikel 23(1) der GDPR darf kein nationales Gesetz Hosting-Anbieter verpflichten, personenbezogene Daten allgemein und unterschiedslos zu speichern. Dieses Urteil bindet die Niederlande als EU-Mitgliedstaat.

Viele Suchergebnisse beantworten eine andere Frage: wie lange ein Unternehmen seine Bücher aufbewahren muss. Das ist Steuerrecht, nicht Verkehrsdaten.

Diese Seite erklärt veröffentlichtes Recht und Gerichtsurteile; sie ist keine Rechtsberatung.

Welche niederländischen Anordnungen können einen Host noch erreichen?

Anordnungen, die Daten erreichen, die ein Anbieter bereits hält. Die Strafprozessordnung in der seit 1. Juli 2026 geltenden Fassung gibt Staatsanwälten und Polizei diese Mittel:

  • Artikel 126n: Bei schweren Straftaten kann ein Staatsanwalt jeden Anbieter eines Kommunikationsdienstes anordnen, Daten über einen Nutzer und dessen Verkehr zu liefern. Die Anordnung erfasst Daten, die jetzt gespeichert sind, oder die über die nächsten höchstens 3 Monate verarbeitet werden.
  • Artikel 138g definiert diesen Anbieter weit. Er umfasst jeden, der Daten für einen solchen Dienst oder dessen Nutzer verarbeitet oder speichert, sodass ein Host die Anordnung erhalten kann.
  • Artikel 126na: Bei jeder Straftat kann ein Beamter Name, Adresse, Nummer und Art des Dienstes eines Nutzers anfragen.
  • Artikel 126nd: Ein Staatsanwalt kann von jedem, von dem angenommen wird, dass er Zugang zu gespeicherten Daten hat, deren Herausgabe anordnen.
  • Artikel 126ni: Ein Staatsanwalt kann anordnen, gespeicherte Daten bis zu 90 Tage aufzubewahren und verfügbar zu halten, wenn deren Verlust oder Veränderung droht.

Eine niederländische Anordnung kann einfrieren oder kopieren, was ein Host hält; sie kann keine Aufzeichnungen erzeugen, die der Host nie geführt hat.

Was hat sich 2026 mit den EU-Regeln zur E-Evidence geändert?

Die Verordnung (EU) 2023/1543 gilt ab dem 18. August 2026. Eine Justizbehörde in einem Mitgliedstaat kann nun einem Diensteanbieter in einem anderen Mitgliedstaat die Herausgabe oder Sicherung elektronischer Beweismittel anordnen.

Die Verordnung definiert diese Beweismittel als Daten, die bei Eingang der Anordnung gespeichert sind. Sie begründet keine Pflicht, Daten im Voraus zu erheben.

  • Teilnehmerdaten und IP-Adressen, die zur Identifizierung eines Nutzers nötig sind, können bei jeder Straftat angeordnet werden.
  • Verkehrs- und Inhaltsdaten erfordern eine Straftat, die mit mindestens drei Jahren Freiheitsstrafe bedroht ist, oder eine aufgeführte Straftat, die über ein Informationssystem begangen wurde.
  • Fristen: 10 Tage für die Herausgabe der Daten oder 8 Stunden im Notfall.

Wie die Verordnung einen Anbieter außerhalb der EU erreicht, steht auf can police seize my server in another country.

Wird die Niederlande die Datenspeicherung wieder einführen?

Einen Termin gibt es nicht. Die Seite der Europäischen Kommission zur Datenspeicherung, gelesen am 1. November 2026, sagt, dass kein EU-weiter Rahmen besteht. Die Kommission begann im Mai 2025 eine Folgenabschätzung zu neuen EU-Regeln.

Ein Briefing des Europäischen Parlaments von Juli 2025 sagt, dass die Niederlande ein neues EU-weites Regime unterstützen, trotz Untätigkeit im eigenen Land. Keines von beiden nennt einen niederländischen Zeitplan.

Die gerichtlichen Grenzen, die jedes neue Gesetz je Land beachten muss, stehen auf which European countries still have data retention laws.

Was speichert Ravenquay über einen Server in Amsterdam?

Nur das, was für die Abrechnung und den Betrieb des Servers nötig ist. Keine Logs: weder Verbindungs- noch Verkehrsdaten, keine IP-Adresse eines Besuchers oder Kunden und keine Spur, wie Sie die Seite gefunden haben – außer einem Empfehlungscode, falls Ihr Link einen enthielt. Wir speichern nur, was für die Abrechnung und den Betrieb Ihres Servers nötig ist: die Kontonummer und eine E-Mail, falls Sie eine angeben; jede Aufladung und Bestellung (Betrag, Coin, Netzwerk, Transaktions-ID, Datum); und pro Server Name, Tarif, Laufzeit, Standort, System, öffentlichen SSH-Schlüssel, IP-Adressen und Daten sowie das temporäre Root-Passwort, das wir setzen, wenn Sie keinen Schlüssel angegeben haben und das den Server nicht mehr öffnet, sobald Sie es ändern. Auf die Netzwerkausrüstung des Rechenzentrums haben wir keinen Einfluss. Daten geben wir nur heraus, wenn ein panamaisches Gericht es anordnet.

Ravenquay gehört der DomaineGoat LLC, einer in Panama eingetragenen Gesellschaft, die allein dem panamaischen Recht unterliegt. Das Rechenzentrum, das jeden Server beherbergt, unterliegt dem Recht seines eigenen Landes. In Amsterdam bedeutet das, dass niederländisches Recht für das Rechenzentrum, sein Netzwerk und sein Gebäude gilt.

In Ravenquays Umfrage unter 34 Dedicated-Server-Hosts auf 30 October 2026 boten 19 Maschinen in den Niederlanden an: die größte Anzahl der vier Ravenquay Länder. Vergleichen Sie die Schweizer Regeln unter hat die Schweiz ein Vorratsdatengesetz für Hosting-Anbieter.

Welcher Ravenquay-Liegeplatz passt zu einem Server in Amsterdam?

Jeder Liegeplatz kostet in allen vier Anlaufhäfen dasselbe. Bedingungen und die Preisregel stehen auf how much a Ravenquay unmetered server costs.

Harbor 16

16 Kerne · ungedrosselt 1 Gbit/s

205,27 $

3 months 554,22 $ (−10%)6 months 985,29 $ (−20%)1 year 1.724,26 $ (−30%)

  • Ungedrosselter 1-Gbit/s-Port, kein Traffic-Kontingent
  • AMD Ryzen 9 7950X, 16 Kerne / 32 Threads
  • 128 GB DDR5, 2 × 1,92 TB NVMe (RAID 1)
  • Kompletter Server, root über SSH, keine Einrichtungsgebühr
  • AbeloHost: 273,70 $ pro Monat für AMD Ryzen 9 7950X, 16 Kerne / 192 GB / 2 x 2 TB NVMe, ungedrosselt 1 Gbit/s
Diesen Liegeplatz reservieren

Harbor 10G

24 Kerne · ungedrosselt 10 Gbit/s

356,25 $

3 months 961,87 $ (−10%)6 months 1.710 $ (−20%)1 year 2.992,50 $ (−30%)

  • Ungedrosselter 10-Gbit/s-Port, kein Traffic-Kontingent
  • AMD EPYC 9254, 24 Kerne / 48 Threads
  • 128 GB DDR5 ECC, 2 × 1,92 TB NVMe (RAID 1)
  • Kompletter Server, root über SSH, keine Einrichtungsgebühr
  • KoDDoS: 475,00 $ pro Monat für AMD EPYC 9274F, 24 Kerne / 384 GB / 3,84TB NVMe, ungedrosselt 10 Gbit/s
Diesen Liegeplatz reservieren

In jedem Plan: Unbegrenzter Port · Tor-Exits erlaubt · RAID 1 · Dedizierte IPv4 · Keine Logs · Ohne KYC

Datenspeicherung für Hoster in den Niederlanden: häufige Fragen

Ist das niederländische Gesetz zur Datenspeicherung noch in Kraft?

Nein. Das Bezirksgericht Den Haag setzte das Gesetz zur Speicherung von Telekommunikationsdaten am 11. März 2015 außer Kraft. Der 2016 eingereichte Gesetzentwurf 34537, der es ersetzen soll, war bis zum 1. November 2026 weder debattiert noch abgestimmt.

Kann die niederländische Polizei Daten von einem Host ohne Speicherpflicht erlangen?

Ja, wenn die Daten existieren. Die Artikel 126n, 126na und 126nd der Strafprozessordnung erlauben Polizei und Staatsanwälten, gespeicherte Daten anzuordnen. Artikel 126ni kann sie bis zu 90 Tage einfrieren.

Gilt die EU-Verordnung über elektronische Beweismittel in den Niederlanden?

Ja. Die Verordnung (EU) 2023/1543 gilt ab dem 18. August 2026 in jedem Mitgliedstaat außer Dänemark, das nicht teilnimmt. Sie erfasst Daten, die gespeichert sind, wenn eine Anordnung eingeht.

Was speichert Ravenquay über meinen Server in Amsterdam?

Nur Abrechnungs- und Serverdaten: Ihr Konto, Ihre Aufladungen und Bestellungen sowie Tarif, IP-Adressen und Daten des Servers. Wir führen keinerlei Logs: keine Verbindungsdaten, keine Verkehrsdaten und keine IP-Adressen von Besuchern oder Kunden, weder auf der Webseite, im Dashboard noch auf den Servern.

Server in Amsterdam mieten ohne Logs

Harbor 8 in Amsterdam kostet 72,62 $ für 30 Tage, an einem ungedrosselten 1-Gbit/s-Port. Mit Krypto aufladen; ohne KYC, ohne Ausweis.

Quellen (8)
  1. ECLI:NL:RBDHA:2015:2498, Rechtbank Den Haag, 11. März 2015 (C/09/480009 / KG ZA 14/1575) — Rechtspraak.nl (read 2026-11-01)
  2. Wetsvoorstel 34537: Aanpassing bewaarplicht telecommunicatiegegevens — Tweede Kamer der Staten-Generaal (read 2026-11-01)
  3. Wetboek van Strafvordering, Artikel 126n, 126na, 126nd, 126ni und 138g (Fassung in Kraft ab 1. Juli 2026) — Overheid.nl (read 2026-11-01)
  4. Urteil vom 6. Oktober 2020, La Quadrature du Net u. a., C-511/18, C-512/18 und C-520/18 — Court of Justice of the European Union (EUR-Lex) (read 2026-11-01)
  5. Urteil vom 8. April 2014, Digital Rights Ireland und Seitlinger, C-293/12 und C-594/12 — Court of Justice of the European Union (EUR-Lex) (read 2026-11-01)
  6. Verordnung (EU) 2023/1543 über Europäische Herausgabeanordnungen und Europäische Sicherungsanordnungen für elektronische Beweismittel — Official Journal of the European Union (EUR-Lex) (read 2026-11-01)
  7. Vorratsdatenspeicherung — European Commission, Directorate-General for Migration and Home Affairs (read 2026-11-01)
  8. Mapping CJEU limits on data retention frameworks (PE 775.878, Juli 2025) — European Parliamentary Research Service (read 2026-11-01)

Unbegrenzt ab 72,62 $/30 Tage · kein KYC

Liegeplatz reservieren