Réponse rapide
Quels pays européens ont encore des lois sur la conservation des données ?
La plupart des pays de l'UE conservent une loi nationale sur la conservation des données. Aucune loi à l'échelle de l'UE n'existe depuis que la Cour de justice a annulé la directive en avril 2014. Parmi les pays européens où Ravenquay exploite des serveurs, l'Islande et la Suisse exigent 6 mois de métadonnées de télécommunications, et les Pays-Bas n'en ont aucune depuis 2015. Les serveurs démarrent à 72,62 $US pour 30 jours, sans KYC et avec paiement en crypto.
La conservation des données en Europe en un coup d'œil, consultée le 1er novembre 2026
| Loi de conservation à l'échelle de l'UE | Aucune depuis le 8 avril 2014 (Digital Rights Ireland) |
|---|---|
| États membres dotés d'un régime | Une majorité en conserve une forme, selon une note du Parlement européen de juillet 2025 |
| Qui visent les lois nationales | Surtout les fournisseurs de services de communications électroniques : téléphonie et accès à internet |
| Hébergeurs dans l'UE | Conservation générale exclue par la Cour de justice (La Quadrature du Net, 6 octobre 2020) |
| Prochaine étape dans l'UE | Analyse d'impact de la Commission lancée en mai 2025 ; aucune proposition listée sur sa page |
Pourquoi n'existe-t-il pas de loi européenne sur la conservation des données ?
Parce que la Cour de justice a invalidé la dernière en date. La directive 2006/24/CE obligeait les opérateurs télécoms à conserver les données de trafic pendant 6 à 24 mois. Le 8 avril 2014, la Cour l'a déclarée invalide.
Elle a jugé que la directive couvrait toutes les personnes et toutes les données de trafic, sans limite liée à la criminalité grave. L'accès ne faisait l'objet d'aucun contrôle préalable par une juridiction ou un organe indépendant. Rien ne garantissait que les données restent dans l'UE.
La page de la Commission européenne, consultée le 1er novembre 2026, indique qu'aucun cadre à l'échelle de l'UE n'existe. La plupart des États membres s'appuient sur des lois nationales divergentes, et certains n'en ont aucune. Depuis 2014, toutes les lois européennes sur la conservation sont nationales, et chacune répond à la même Cour.
Quels arrêts de la Cour de justice en fixent les limites ?
Six arrêts encadrent chaque loi nationale dans l'UE.
| Date | Affaire | Ce que la Cour a jugé |
|---|---|---|
| 8 avril 2014 | Digital Rights Ireland, C-293/12 et C-594/12 | La directive 2006/24/CE est invalide |
| 21 décembre 2016 | Tele2 Sverige, C-203/15 et C-698/15 | Pas de conservation générale de toutes les données de trafic et de localisation pour lutter contre la criminalité ; l'accès exige un contrôle préalable et une criminalité grave |
| 6 octobre 2020 | La Quadrature du Net, C-511/18, C-512/18, C-520/18 | Conservation générale uniquement en cas de menace réelle pour la sécurité nationale ; les adresses IP sources et les données d'identité civile peuvent être conservées ; les hébergeurs ne peuvent pas être soumis à une conservation générale |
| 5 avril 2022 | Commissioner of An Garda Síochána, C-140/20 | Pas de conservation générale pour lutter contre la criminalité grave ; un officier de police ne peut pas autoriser l'accès |
| 20 septembre 2022 | SpaceNet et Telekom Deutschland, C-793/19 et C-794/19 | Mêmes limites appliquées à la loi allemande |
| 30 avril 2024 | La Quadrature du Net II, C-470/21 (assemblée plénière) | Une autorité de lutte contre la contrefaçon peut accéder à l'identité civile derrière une adresse IP, si les catégories de données restent strictement séparées |
Que peut encore imposer un pays de l'UE ?
Cinq types de mesures résistent à la jurisprudence, chacun avec des règles et des garanties claires. La Cour les a énumérées en 2020, puis répétées en 2022 :
- Conservation générale des données de trafic et de localisation, uniquement en cas de menace réelle, actuelle ou prévisible pour la sécurité nationale, sous contrôle effectif.
- Conservation ciblée, limitée par catégories de personnes ou par zone géographique.
- Conservation générale des adresses IP attribuées à la source d'une connexion, pour une durée limitée.
- Conservation générale des données d'identité civile des utilisateurs.
- Conservation accélérée, un « gel rapide » ordonné pour des données déjà détenues par un fournisseur.
Pour les hébergeurs, l'arrêt de 2020 ajoute une règle supplémentaire. Le GDPR s'oppose aux lois nationales qui imposent aux hébergeurs de conserver les données personnelles de manière générale et indiscriminée.
Quels pays européens conservent des règles de conservation des données aujourd'hui ?
Ce que disent les sources officielles pour chaque pays, consultées le 1er novembre 2026. Un tiret signifie que la source ne donne aucun chiffre. Sur ces 10 pays, les sources officielles donnent une durée de conservation pour 5, de 4 à 12 mois.
| Pays | Règle de conservation | Période | Source officielle |
|---|---|---|---|
| Islande | Les entreprises de télécommunications conservent un relevé minimal du trafic des utilisateurs (loi sur les communications électroniques, article 89) | 6 mois | Conseil nordique des ministres, 2024 |
| Suisse | Les fournisseurs de services de télécommunications conservent les métadonnées de trafic (SPTA, article 26(5)) | 6 mois | Fedlex |
| Pays-Bas | Loi sur la conservation abrogée ; projet de loi 34537 en attente depuis 2016 | Aucune en vigueur | Rechtspraak.nl, Tweede Kamer |
| Roumanie | La Cour constitutionnelle a invalidé les lois de conservation en 2009 (décision 1258) et en 2014 (décision 440) ; aucune loi ultérieure n'est confirmée | — | Legislatie.just.ro |
| Allemagne | Conservation de fait inopérante depuis 2010 ; la coalition prévoit 3 mois de conservation des adresses IP et des numéros de port | — | Parlement européen, 2025 |
| France | Conservation étendue maintenue, justifiée par la menace terroriste | — | Parlement européen, 2025 |
| Belgique | Loi du 20 juillet 2022 sur les métadonnées ; périodes de 4 ou 12 mois renvoyées devant la Cour de justice (C-661/24) | 4 ou 12 mois | Journal officiel, 27 janvier 2025 |
| Danemark | Règles révisées depuis le 30 mars 2022 et intégrées à l'Administration of Justice Act | — | Conseil nordique des ministres, 2024 |
| Norvège | Limitée aux services d'accès à internet | 12 mois | Conseil nordique des ministres, 2024 |
| Suède | Téléphonie et messagerie mobile ; accès à internet | 6 mois ; 10 mois | Conseil nordique des ministres, 2024 |
Que signifient ces lois pour un serveur que vous louez ?
Elles engagent davantage le réseau que la machine. Chaque loi du tableau vise les fournisseurs de télécommunications ou d'accès à internet. L'opérateur réseau du datacenter peut en faire partie et conserver ses propres données. Deux pages vont plus loin : les règles néerlandaises pour les hébergeurs et les règles suisses pour les hébergeurs.
La conservation n'est pas non plus la seule voie d'accès aux données. La police peut ordonner la communication de ce qui existe déjà, ou le demander à un autre pays. Cette voie est détaillée sur la police peut-elle saisir mon serveur dans un autre pays.
Cette page résume des sources officielles ; elle ne constitue pas un avis juridique.
L'UE prépare-t-elle une nouvelle loi sur la conservation des données ?
Elle en étudie une. En mai 2025, la Commission a lancé une analyse d'impact sur la conservation des données par les fournisseurs de services à des fins de procédures pénales.
Une note d'information du Parlement européen de juillet 2025 juge probable une proposition de la Commission. Elle indique que la moitié des États membres ont modifié leurs lois pour respecter les limites fixées par la Cour, tandis que d'autres n'ont pas légiféré depuis. Le 1er novembre 2026, la page de la Commission ne mentionnait aucune proposition. La date à laquelle une proposition verra le jour, et ce qu'elle couvrira, reste incertaine.
Où Ravenquay exploite-t-il des serveurs, et que conserve-t-il ?
À Reykjavik, Zurich, Bucarest et Amsterdam, au même prix partout : Harbor 8 72,62 $, Harbor 16 205,27 $, Harbor 10G 356,25 $ par 30 jours. Les conditions et la règle de prix sont sur combien coûte un serveur sans quota Ravenquay.
Selon l'enquête de Ravenquay sur 34 hébergeurs de serveurs dédiés le 30 October 2026, 19 vendaient des serveurs aux Pays-Bas, 10 en Suisse, 9 en Roumanie et 7 en Islande.
Ce que détient Ravenquay est identique dans chaque port d'escale. Aucun journal : ni historique de connexion, ni historique de trafic, aucune adresse IP de visiteur ou de client, et aucune trace de la façon dont vous avez trouvé le site, hormis un code de parrainage si votre lien en contenait un. Nous ne gardons que ce qui est nécessaire à la facturation et au fonctionnement de votre serveur : le numéro de compte et un email si vous en ajoutez un ; chaque rechargement et chaque commande (montant, crypto, réseau, ID de transaction, date) ; et, pour chaque serveur, son nom, son offre, sa durée, sa localisation, son système, sa clé publique SSH, ses adresses IP et ses dates, ainsi que le mot de passe root temporaire que nous définissons lorsque vous n’avez fourni aucune clé, qui ne permet plus d’ouvrir le serveur dès que vous le changez. Nous n’avons aucune maîtrise sur l’équipement réseau du datacenter. Nous ne transmettons des données que sur ordre d’un tribunal panaméen. Ravenquay appartient à DomaineGoat LLC, une société constituée au Panama qui ne répond que du droit panaméen. Le datacenter qui héberge chaque serveur fonctionne selon la loi de son propre pays.
Conservation des données en Europe : questions fréquentes
La conservation des données est-elle illégale dans l'UE ?
Pas entièrement. La Cour de justice interdit la conservation générale et indifférenciée des données de trafic et de localisation pour lutter contre la criminalité. Elle autorise une conservation ciblée, la conservation des adresses IP source, les données d'identité civile et les injonctions de gel rapide, avec des garanties.
Quels pays européens n'ont pas de loi sur la conservation des données ?
La Commission indique que certains États membres n'ont pas de règles en place, sans les nommer. Parmi Ravenquay pays, les Pays-Bas n'ont plus de conservation générale depuis le 11 mars 2015.
Le règlement e-Evidence crée-t-il une obligation de conservation ?
Non. Le règlement (UE) 2023/1543, applicable à partir du 18 août 2026, porte sur les données stockées au moment où une injonction arrive. Il accélère l'accès aux données existantes entre États membres.
Un hébergeur dans l'UE doit-il conserver les logs de ses clients ?
Pas en tant qu'obligation générale. Dans l'affaire La Quadrature du Net, le 6 octobre 2020, la Cour de justice a jugé que le GDPR s'oppose aux lois nationales imposant aux fournisseurs de services d'hébergement de conserver les données personnelles de manière générale et indifférenciée. Des mesures ciblées et des injonctions de gel rapide sur des données déjà détenues restent possibles.
Combien de temps l'Islande et la Suisse conservent-elles les métadonnées de télécommunications ?
Six mois dans les deux pays, selon les sources officielles consultées le 1er novembre 2026. La loi islandaise sur les communications électroniques (article 89) et la SPTA suisse (article 26(5)) imposent cette obligation aux fournisseurs de télécommunications.
Choisissez la loi sur les données qui s'applique à votre serveur
Quatre pays, un seul prix : Harbor 8 coûte 72,62 $US pour 30 jours dans chacun. Rechargez en crypto ; sans KYC.
- DomaineGoat LLC, enregistrée au Panama
- Prix relevés auprès de 10 hébergeurs, 30 octobre 2026
- Sans KYC, sans documents
- Crédité après les confirmations réseau
Sources (13)
- Arrêt du 8 avril 2014, Digital Rights Ireland, C-293/12 et C-594/12 — Court of Justice of the EU (EUR-Lex) (read 2026-11-01)
- Arrêt du 21 décembre 2016, Tele2 Sverige, C-203/15 et C-698/15 — Court of Justice of the EU (EUR-Lex) (read 2026-11-01)
- Arrêt du 6 octobre 2020, La Quadrature du Net, C-511/18, C-512/18 et C-520/18 — Court of Justice of the EU (EUR-Lex) (read 2026-11-01)
- Arrêt du 5 avril 2022, Commissioner of An Garda Síochána, C-140/20 — Court of Justice of the EU (EUR-Lex) (read 2026-11-01)
- Arrêt du 20 septembre 2022, SpaceNet et Telekom Deutschland, C-793/19 et C-794/19 — Court of Justice of the EU (EUR-Lex) (read 2026-11-01)
- Arrêt du 30 avril 2024, La Quadrature du Net II, C-470/21 — Court of Justice of the EU (EUR-Lex) (read 2026-11-01)
- Demande de décision préjudicielle, affaire C-661/24, Académie Fiscale e.a. (C/2025/376) — Official Journal of the European Union (read 2026-11-01)
- Conservation des données — European Commission (read 2026-11-01)
- Cartographie des limites posées par la CJUE aux régimes de conservation des données (PE 775.878) — European Parliamentary Research Service (read 2026-11-01)
- Loi sur la conservation des données dans les pays nordiques : une étude comparative (TemaNord 2024:532) — Nordic Council of Ministers (read 2026-11-01)
- Loi fédérale sur la surveillance de la correspondance par poste et télécommunication, RS 780.1 — Fedlex, Swiss Confederation (read 2026-11-01)
- ECLI:NL:RBDHA:2015:2498, Rechtbank Den Haag, 11 mars 2015 — Rechtspraak.nl (read 2026-11-01)
- Decizia nr. 440 din 8 iulie 2014 et Decizia nr. 1258 din 8 octombrie 2009 — Curtea Constituțională (Portal legislativ) (read 2026-11-01)