Resposta rápida
Quais países europeus ainda têm leis de retenção de dados?
A maioria dos países da UE mantém uma lei nacional de retenção de dados. Não existe lei em toda a UE desde que o Tribunal de Justiça anulou a diretiva em abril de 2014. Entre os países europeus onde a Ravenquay opera servidores, a Islândia e a Suíça exigem 6 meses de metadados de telecomunicações, e os Países Baixos não têm nenhuma desde 2015. Os servidores começam a partir de US$ 72,62 por 30 dias, sem KYC e com pagamento em cripto.
Retenção de dados na Europa em resumo, consultado em 1º de novembro de 2026
| Lei de retenção em toda a UE | Nenhuma desde 8 de abril de 2014 (Digital Rights Ireland) |
|---|---|
| Estados-membros com um regime | A maioria mantém alguma forma, segundo um briefing do Parlamento Europeu de julho de 2025 |
| Quem as leis nacionais atingem | Principalmente provedores de serviços de comunicações eletrônicas: telefonia e acesso à internet |
| Provedores de hospedagem na UE | Retenção geral vedada pelo Tribunal de Justiça (La Quadrature du Net, 6 de outubro de 2020) |
| Próxima etapa da UE | Avaliação de impacto da Comissão lançada em maio de 2025; nenhuma proposta listada na sua página |
Por que não existe uma lei de retenção de dados em toda a UE?
Porque o Tribunal de Justiça derrubou a última. A Diretiva 2006/24/CE obrigava as operadoras de telecomunicações a manter os dados de tráfego por 6 a 24 meses. Em 8 de abril de 2014, o tribunal a declarou inválida.
Ele concluiu que a diretiva abrangia todas as pessoas e todos os dados de tráfego, sem limite vinculado a crimes graves. O acesso não tinha revisão prévia por um tribunal ou órgão independente. Nada mantinha os dados dentro da UE.
A página da Comissão Europeia, lida em 1 de novembro de 2026, diz que não existe um marco em toda a UE. A maioria dos Estados-membros depende de leis nacionais divergentes, e alguns não têm nenhuma. Desde 2014, toda lei europeia de retenção é nacional, e cada uma responde ao mesmo tribunal.
Quais decisões do Tribunal de Justiça definem os limites?
Seis acórdãos moldam toda lei nacional na UE.
| Data | Caso | O que o tribunal decidiu |
|---|---|---|
| 8 de abril de 2014 | Digital Rights Ireland, C-293/12 e C-594/12 | A Diretiva 2006/24/CE é inválida |
| 21 de dezembro de 2016 | Tele2 Sverige, C-203/15 e C-698/15 | Nenhuma retenção geral de todos os dados de tráfego e localização para combater crimes; o acesso exige revisão prévia e crime grave |
| 6 de outubro de 2020 | La Quadrature du Net, C-511/18, C-512/18, C-520/18 | Retenção geral apenas contra uma ameaça real à segurança nacional; fontes de IP e identidade civil podem ser mantidas; provedores de hospedagem não podem ser obrigados a reter de forma geral |
| 5 de abril de 2022 | Commissioner of An Garda Síochána, C-140/20 | Nenhuma retenção geral para combater crimes graves; um policial não pode autorizar o acesso |
| 20 de setembro de 2022 | SpaceNet e Telekom Deutschland, C-793/19 e C-794/19 | Os mesmos limites aplicados à lei alemã |
| 30 de abril de 2024 | La Quadrature du Net II, C-470/21 (Tribunal Pleno) | Uma autoridade de direitos autorais pode acessar a identidade civil por trás de um endereço IP, se as categorias de dados permanecerem estritamente separadas |
O que um país da UE ainda pode exigir?
Cinco tipos de medidas sobrevivem à jurisprudência, cada uma com regras e salvaguardas claras. O tribunal as listou em 2020 e as repetiu em 2022:
- Retenção geral de dados de tráfego e localização, apenas contra uma ameaça genuína e presente ou previsível à segurança nacional, sob revisão efetiva.
- Retenção direcionada, limitada por categorias de pessoas ou por área geográfica.
- Retenção geral dos endereços IP atribuídos à origem de uma conexão, por um período limitado.
- Retenção geral dos dados de identidade civil dos usuários.
- Retenção acelerada, um "congelamento rápido" ordenado para dados que um provedor já possui.
Para os provedores de hospedagem, a decisão de 2020 acrescenta mais uma regra. O GDPR impede leis nacionais que obriguem provedores de serviços de hospedagem a reter dados pessoais de forma geral e indiscriminada.
Quais países europeus mantêm regras de retenção de dados hoje?
O que as fontes oficiais dizem sobre cada país, lido em 1º de novembro de 2026. Um travessão significa que a fonte não informa um número. Destes 10 países, fontes oficiais indicam um prazo de retenção para 5, de 4 a 12 meses.
| País | Regra de retenção | Período | Fonte oficial |
|---|---|---|---|
| Islândia | As empresas de telecomunicações mantêm um registro mínimo do tráfego dos usuários (Lei das Comunicações Eletrônicas, Artigo 89) | 6 meses | Conselho Nórdico de Ministros, 2024 |
| Suíça | Os provedores de serviços de telecomunicações mantêm metadados de tráfego (SPTA Artigo 26(5)) | 6 meses | Fedlex |
| Países Baixos | Lei de retenção revogada; projeto de lei 34537 pendente desde 2016 | Nenhuma em vigor | Rechtspraak.nl, Tweede Kamer |
| Romênia | O Tribunal Constitucional derrubou as leis de retenção em 2009 (Decisão 1258) e em 2014 (Decisão 440); qualquer lei posterior não confirmada | — | Legislatie.just.ro |
| Alemanha | Retenção efetivamente extinta desde 2010; a coalizão planeja 3 meses de endereços IP e números de porta | — | Parlamento Europeu, 2025 |
| França | Retenção ampla mantida, justificada pela ameaça terrorista | — | Parlamento Europeu, 2025 |
| Bélgica | Lei de 20 de julho de 2022 sobre metadados; períodos de 4 ou 12 meses levados ao Tribunal de Justiça (C-661/24) | 4 ou 12 meses | Jornal Oficial, 27 de janeiro de 2025 |
| Dinamarca | Regras revisadas a partir de 30 de março de 2022 e transferidas para a Lei de Administração da Justiça | — | Conselho Nórdico de Ministros, 2024 |
| Noruega | Limitada a serviços de acesso à internet | 12 meses | Conselho Nórdico de Ministros, 2024 |
| Suécia | Telefonia e mensagens móveis; acesso à internet | 6 meses; 10 meses | Conselho Nórdico de Ministros, 2024 |
O que essas leis significam para um servidor que você aluga?
Elas vinculam mais a rede do que a máquina. Cada lei da tabela tem como alvo os provedores de telecomunicações ou de acesso à internet. O operador de rede do datacenter pode estar nesse grupo e manter seus próprios registros. Duas páginas se aprofundam: as regras holandesas para provedores de hospedagem e as regras suíças para provedores de hospedagem.
A retenção também não é o único caminho para os dados. A polícia pode ordenar o que já existe ou pedir a outro país. Esse caminho está em a polícia pode apreender meu servidor em outro país.
Esta página resume fontes oficiais; não é aconselhamento jurídico.
A UE está planejando uma nova lei de retenção de dados?
Está estudando uma. Em maio de 2025, a Comissão iniciou uma avaliação de impacto sobre a retenção de dados por provedores de serviços para processos penais.
Um briefing do Parlamento Europeu de julho de 2025 considera provável uma proposta da Comissão. Ele informa que metade dos Estados-membros alterou suas leis para se adequar aos limites do tribunal, enquanto outros não legislaram desde então. Em 1º de novembro de 2026, a página da Comissão não listava nenhuma proposta. Quando uma surgir, e o que ela abrange, permanece incerto.
Onde a Ravenquay roda servidores, e o que ela mantém?
Em Reykjavik, Zurique, Bucareste e Amsterdã, por um preço único em todos: Harbor 8 $72.62, Harbor 16 $205.27, Harbor 10G $356.25 por 30 dias. Os termos e a regra de preço estão em quanto custa um servidor sem limite de tráfego de Ravenquay.
Segundo a pesquisa da Ravenquay com 34 provedores de servidores dedicados em 30 October 2026, 19 vendiam servidores nos Países Baixos, 10 na Suíça, 9 na Romênia e 7 na Islândia.
O que a Ravenquay guarda é igual em cada porto de escala. Sem logs: nem registros de conexão nem de tráfego, nenhum endereço IP de visitante ou cliente, e nenhum rastro de como você encontrou o site, exceto um código de indicação se o seu link tiver um. Guardamos apenas o que é necessário para cobrar e operar o seu servidor: o número da conta e um email, se você adicionar um; cada recarga e pedido (valor, moeda, rede, ID da transação, data); e, por servidor, o nome, o plano, o prazo, a localização, o sistema, a chave pública SSH, os endereços IP e as datas, além da senha root temporária que definimos quando você não forneceu uma chave, que deixa de abrir o servidor assim que você a altera. Não temos controle sobre os equipamentos de rede do datacenter. Só entregamos registros quando um tribunal panamenho ordena. A Ravenquay pertence à DomaineGoat LLC, uma empresa constituída no Panamá que responde apenas à lei panamenha. O datacenter que abriga cada servidor opera sob a lei do seu próprio país.
Retenção de dados na Europa: perguntas frequentes
A retenção de dados é ilegal na UE?
Não totalmente. O Tribunal de Justiça proíbe a retenção geral e indiscriminada de dados de tráfego e localização para combater o crime. Permite a retenção direcionada, a retenção do IP de origem, os dados de identidade civil e as ordens de congelamento rápido, com salvaguardas.
Quais países europeus não têm lei de retenção de dados?
A Comissão afirma que alguns Estados-membros não têm regras em vigor, sem nomeá-los. Entre Ravenquay países, os Países Baixos não têm retenção geral desde 11 de março de 2015.
O Regulamento e-Evidence cria um dever de retenção?
Não. O Regulamento (UE) 2023/1543, aplicável a partir de 18 de agosto de 2026, abrange os dados armazenados quando uma ordem chega. Ele acelera o acesso a dados existentes entre os Estados-membros.
Um provedor de hospedagem na UE precisa manter registros dos seus clientes?
Não como dever geral. Em La Quadrature du Net, em 6 de outubro de 2020, o Tribunal de Justiça decidiu que o GDPR impede leis nacionais que obriguem provedores de serviços de hospedagem a reter dados pessoais de forma geral e indiscriminada. Medidas direcionadas e ordens de congelamento rápido sobre dados já mantidos continuam possíveis.
Por quanto tempo a Islândia e a Suíça guardam metadados de telecomunicações?
Seis meses em ambos os países, segundo as fontes oficiais consultadas em 1 de novembro de 2026. A Lei das Comunicações Eletrônicas da Islândia (artigo 89) e a SPTA da Suíça (artigo 26(5)) atribuem essa obrigação às operadoras de telecomunicações.
Escolha a lei de dados sob a qual seu servidor vive
Quatro países, um preço: Harbor 8 custa US$ 72,62 por 30 dias em cada um. Recarregue com cripto; sem KYC.
- DomaineGoat LLC, registrada no Panamá
- Preços pesquisados em 10 provedores, 30 de outubro de 2026
- Sem KYC, sem documentos
- Creditado após as confirmações de rede
Fontes (13)
- Acórdão de 8 de abril de 2014, Digital Rights Ireland, C-293/12 e C-594/12 — Court of Justice of the EU (EUR-Lex) (read 2026-11-01)
- Acórdão de 21 de dezembro de 2016, Tele2 Sverige, C-203/15 e C-698/15 — Court of Justice of the EU (EUR-Lex) (read 2026-11-01)
- Acórdão de 6 de outubro de 2020, La Quadrature du Net, C-511/18, C-512/18 e C-520/18 — Court of Justice of the EU (EUR-Lex) (read 2026-11-01)
- Acórdão de 5 de abril de 2022, Commissioner of An Garda Síochána, C-140/20 — Court of Justice of the EU (EUR-Lex) (read 2026-11-01)
- Acórdão de 20 de setembro de 2022, SpaceNet e Telekom Deutschland, C-793/19 e C-794/19 — Court of Justice of the EU (EUR-Lex) (read 2026-11-01)
- Acórdão de 30 de abril de 2024, La Quadrature du Net II, C-470/21 — Court of Justice of the EU (EUR-Lex) (read 2026-11-01)
- Pedido de decisão prejudicial, Processo C-661/24, Académie Fiscale e outros (C/2025/376) — Official Journal of the European Union (read 2026-11-01)
- Retenção de dados — European Commission (read 2026-11-01)
- Mapeamento dos limites do TJUE para os regimes de retenção de dados (PE 775.878) — European Parliamentary Research Service (read 2026-11-01)
- Lei de Retenção de Dados nos Países Nórdicos: Um Estudo Comparativo (TemaNord 2024:532) — Nordic Council of Ministers (read 2026-11-01)
- Lei Federal sobre a Vigilância das Telecomunicações e da Correspondência Postal, SR 780.1 — Fedlex, Swiss Confederation (read 2026-11-01)
- ECLI:NL:RBDHA:2015:2498, Rechtbank Den Haag, 11 de março de 2015 — Rechtspraak.nl (read 2026-11-01)
- Decizia nr. 440 din 8 iulie 2014 e Decizia nr. 1258 din 8 octombrie 2009 — Curtea Constituțională (Portal legislativ) (read 2026-11-01)